2020 년 5 월 28 일, 13 번째 국가 인민 의회의 세 번째 세션은 중화 인민 공화국의 민법을 통과하기로 결정했습니다. 이 법은 2021 년 1 월 1 일에 발효 될 것입니다.

2020 년 3 월 30 일, 법률 박사 학위 연구원 인 Li Xuehui 변호사, 베이징 시립 인민 정부의 법률 전문가위원회 위원, 베이징 변호사 협회의 슬롯 사이트법 전문위원회 이사 및 파트너 베이징 Anli 법률 사무소는 국립 국회의 상임위원회의 법률 시스템에 갔다. 실무위원회는 민법이 "슬롯 사이트 종료 요청 위반 시스템", 그리고 "슬롯 사이트 종료", 그리고 동시에, Li Xuehui 변호사는 법률 업무위원회가 입법 참조로 사용되도록 7 개의 관련 사례를 정리했습니다.

민법에 대한 의견을 요청하기위한 초안이 발표 된 후, "슬롯 사이트 종료 요청 슬롯 사이트 위반 시스템"은 항상 업계에서 주목을 끌었으며, 국민 의회의 법률 문제위원회는 마침내이 시스템을 썼습니다. 민법 초안에. 2020 년 5 월 28 일, 민법은 인민 의회에 의해 투표되었으며 슬롯 사이트 청구 슬롯 사이트 위반 시스템은 제 580 조 2 항에 유지되었다.

민법을 공식화하는 과정에서 슬롯 사이트 시스템이 슬롯 사이트 시스템을 종료하도록 요청하는 것은 매우 논란의 여지가 있습니다. 초안 초안의 초안)는 시스템을 삭제했습니다.

변호사 Li Xuehui는 세 번째 초안에서 시스템을 삭제하는 것이 부적절하다고 생각하며, 슬롯 사이트 시스템의 종료를 제재에 포함하도록 요청하는 슬롯 사이트 위반은 이론적 근거와 실제 요구를 가지고 있습니다. 현재의 법적 프레임 워크에 따라 규칙, 상황 변경 등을 계속 구현하는지 여부에 관계없이 슬롯 사이트 종료를 요청하는 슬롯 사이트 위반의 역할을 수행하는 것은 어렵습니다.

민법의 탄생은 수많은 법률 전문가의 승진과 노력의 결과입니다. .

조언 편지의 전문 :

민법은 슬롯 사이트 위반이 슬롯 사이트 종료 요청을 규정해야합니다

국가 인민 의회 상임위원회의 법무위원회 :

가능한 한 빨리 민법의 공식화와 공포는 사람들이 원하는 것, 나라의 축복 및 일반적인 추세입니다. 민법 공식의 중요한 순간에, 두 번째 하위 커뮤니케이션의 조합 후 세 번째 초안은 두 번째 초안 슬롯 사이트 하위 슬롯 사이트에서 353 개의 기사, 즉 슬롯 사이트 종료를 요청하는 슬롯 사이트 위반에 대한 조항 .

1이 조항을 삭제하는 이유는 충분하지 않습니다.

두 번째 초안은 슬롯 사이트 위반이 슬롯 사이트을 종료하라는 요청, 즉 "슬롯 사이트을 수행 할 수없는 경우, 종료 할 권리가있는 당사자는 종료 권리를 행사하지 않으며 이는 상대방에게 공정 할 권리, 인민 법원 또는 중재 기관은 상대방의 요청에 따라 슬롯 사이트을 종료 할 수 있지만 슬롯 사이트 위반에 대한 책임에는 영향을 미치지 않습니다.”

공개 보고서에 따르면, 위 조항의 시작점은 슬롯 사이트을 수행 할 수 없기 때문에 실제로 교착 상태를 해결하는 것입니다. 따라서 슬롯 사이트을 엄격하게 준수하면 일부 학자들은이를 삭제하는 것을 제안합니다. 개별 슬롯 사이트 교착 상태의 경우 해당 상황 변경 또는 기타 수단을 통해이를 해결하는 것으로 간주 될 수 있습니다.

슬롯 사이트 요청 해지 위반을위한 조항을 만들기위한 주요 목적은 특정 상황에서 발생하는 "슬롯 사이트 교착 상태"를 위반하는 것이, 즉 의도하지 않은 심각한 위반시 슬롯 사이트은 슬롯 사이트을 체결 할 권리가 있지만 슬롯 사이트이 종료되면 거부되며 슬롯 사이트 위반은 종료를 원하지만 청구 권한 부족으로 인해 종료 될 수 없습니다. 이것은 분명히 피해의 지속과 사회적 부의 낭비를 유발할 것이며, 상품의 최대한 사용하고 경제 효율성의 개선을 달성 할 수 없습니다.

(i) 슬롯 사이트 종료 슬롯 사이트 요청 위반도 도덕적 위험을 유발하지 않습니다

슬롯 사이트 위반은 슬롯 사이트 종료를 청구 할 권리 만 있으며 슬롯 사이트 종료를 결정할 권리는 법원 및 중재 기관의 손에 남아 있습니다. 슬롯 사이트 요청을 위반 한 후, 법원 또는 중재 기관 만 마침내 슬롯 사이트이 종료 될 수 있습니다.

(ii) 규칙을 계속 수행하면 "슬롯 사이트 교착 상태"문제를 해결할 수 없습니다.

슬롯 사이트 법률의 제 110 조는 슬롯 사이트을 준수하는 당사자의 실제 성과에 대한 슬롯 사이트 위반이 당사자의 이유라는 주장으로 만 이루어질 수 있습니다 슬롯 사이트은 자발적으로 슬롯 사이트을 종료 할 것을 제안하지 않으며 슬롯 사이트 위반은 기본적으로 슬롯 사이트 위반 사유를 인용하여 방어 이유에 직면하는 것이 불가능하며 슬롯 사이트 위반은 슬롯 사이트을 제거 할 수 없습니다. 슬롯 사이트 위반을 위해서는 슬롯 사이트 교착 상태가 무너지지 않았으며 필연적으로 슬롯 사이트 위반 상태에 빠질 수 있습니다.

(iii) 슬롯 사이트 종료 슬롯 사이트 요청 위반은 "효율성 위반"을 초래하지 않습니다.

슬롯 사이트 위반에 대한 슬롯 사이트 위반은 의도하지 않은 슬롯 사이트 위반이라면 슬롯 사이트 위반에 의해 "무력한 움직임"이라면 손실을 중단해야합니다. 효율성 위반에있어서, 슬롯 사이트 위반은 한 당사자를 기반으로합니다. 두 사람은 서로 비교할 수 없습니다.

(iv) 상황 변경 시스템은 "슬롯 사이트 교착 상태"를 다루기에 충분하지 않습니다.

353 기사를 삭제하는 중요한 이유 중 하나는 상황 변경 규칙을 적용함으로써 실제로 발생하는 "슬롯 사이트 교착 상태"문제가 해결 될 수 있다고 믿어진다는 것입니다. 슬롯 사이트 종료 슬롯 사이트 요청 위반에는 자체 독립적 인 신청 범위 및 법적 결과가 있습니다.

응용 프로그램 범위에서. 슬롯 사이트 종료 요청은 일반적으로 상업적 위험을 목표로하는 것이 상업적 위험의 적용을 분명히 제외합니다.

법적 결과의 관점에서. 일부 학자들은 슬롯 사이트 종료 슬롯 사이트 요청 위반이 슬롯 사이트 위반에 대한 책임에 영향을 미치지 않는다고 지적했다. 손해와 같은 슬롯 사이트 책임의 위반에 대한 슬롯 사이트 위반.

(v) 손실을 손상시킬 의무는 "슬롯 사이트 교착 상태"의 문제를 해결할 수 없습니다

일부 학자들은 일반적으로 슬롯 사이트 위반을 주장하는 당사자가 슬롯 사이트 위반을 계속 주장한다면 일반적으로 새로운 대체 거래를 시작하기위한 이니셔티브를 취하지 않는다고 주장합니다. 이 경우 슬롯 사이트 당사자의 위반 상실이 연속 상태에있는 경우 슬롯 사이트 당사자의 준수가 손실을 줄일 의무를 위반했다고 판단하기가 어려울 수 있습니다.

요약하면, 현재의 법적 틀에 따라 규칙, 상황의 변화 및 손상 의무를 유지하는 것이 "슬롯 사이트 교착 상태"를 위반하는 것은 불가능하다고 생각합니다 슬롯 사이트의 해지를 요청하기 위해 슬롯 사이트 위반의 권리를 발휘하기가 어렵습니다 또한 슬롯 사이트을 종료하기위한 슬롯 사이트 위반의 요청은 슬롯 사이트을 해체하기위한 슬롯 사이트 위반의 요청은 사법 해지이며 자연스럽지 않습니다. 종료. 결국 종료 될 수 있는지 여부는 중재 기관의 법원 기소 또는 중재를 통해 결론을 내릴 필요가 있습니다.

법률은 시대를 반영하고 개발되고 변화된 사회적 현실에 적극적으로 대응해야합니다. 슬롯 사이트 위반에 슬롯 사이트 종료를 요청할 권리를 부여하는 것은 법안이 사법 관행에 적극적으로 대응할 필요가 있다는 것입니다.

사법 관행에는 비교적 성숙한 탐험이 있습니다. Jiangsu Nanjing 중급 인민 법원 (2004) Ningmin Si Zhongzi 판결 번호 470 (Xinyu Company v. Feng Yumei 상점 판매 슬롯 사이트 분쟁 사례), Sichuan High Court (2015) Sichuan Min Shen No. 818 (Xian Qixin and Feng Xiaolin 및 Third 파티 탕 Xiaohui 슬롯 사이트 분쟁 사례), 후베이 징 저우 중급 인민 법원 (2015) e jingzhou Zhongmin Sanzhongzi No. 00168 (Wuhan McDonald 's Catering and Food Co., Ltd. 및 Hubei Anliang 백작 단체 간의 임대 슬롯 사이트 분쟁 사례) 및 기타. 사 법적 사례는 슬롯 사이트을 중단하기위한 슬롯 사이트 요청을 위반하는 한 당사자와 슬롯 사이트 위반에 필요한 재무 및 자료 자원이 계속 될 때 슬롯 사이트 수행 슬롯 사이트 수행 슬롯 사이트 수행에 따라 양 당사자가 얻을 수있는 혜택을 초과합니다. 슬롯 사이트은 지속적인 성과 조건이 더 이상 충족되지 않는 경우, 양 당사자의 이익의 균형을 맞추기 위해 슬롯 사이트 위반이 허용 될 수 있습니다. 슬롯 사이트을 종료하려면 슬롯 사이트 위반은 상대방에게 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

3.

일부 학자들은 우리 나라 민법 슬롯 사이트 섹션이 비교 법에서 사법 해지 시스템을 이끌어내는 것을 고려할 수 있다고 제안했습니다. 법원에 슬롯 사이트을 종료하도록 요청하십시오.이 경우 채권자가 종료를 거부하면 슬롯 사이트을 계속 수행하는 데 합법적 인 관심이 있음을 증명합니다.

제 353 조, 민법 슬롯 사이트 (초안)의 두 번째 초안 제 3 항 3 항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 다른 당사자를 전시 할 권리를 남용하는 종료 권리를 행사하면, 인민 법원 또는 중재 기관은 상대방의 요청에 따라 슬롯 사이트을 종료 할 수 있지만 위반 책임에 영향을 미치지 않습니다. 슬롯 사이트. 당사자 간의 권리와 의무, 한 당사자를 주요 불리한 상황, 즉 지불 및 지불 처리의 혜택의 중요한 불균형입니다. 민법 제 533 조 (제 3의 초안 검토) 상황 변경 조항은 "명백히 불공평하다"라는 진술을 가지고 있으며,이를 "분명히 불공평 한"것으로 표현하는 것이 좋습니다.

동시에 최고 인민 법원의 "9 개의 민사 회의 분"의 48 조를 결합하는 것이 좋습니다. 슬롯 사이트 해지 요청 슬롯 사이트 위반에 대한 조항은 다음과 같이 개정됩니다.

슬롯 사이트을 수행 할 수없는 경우 슬롯 사이트의 목적을 달성 할 수 없게됩니다. 상대방, 인민 법원 또는 중재 기관은 상대방의 요청에 따라 슬롯 사이트을 종료 할 수 있지만 슬롯 사이트 책임 위반에 대한 책임에는 영향을 미치지 않습니다.

슬롯 사이트의 위반이 슬롯 사이트 종료를 요청하면 다음을 지원합니다.

(1) 슬롯 사이트 위반에는 악의적 인 위반이 없습니다.

(2) 슬롯 사이트 위반은 슬롯 사이트을 계속 수행하고 있으며, 이는 분명히 불공평합니다.

(3) 슬롯 사이트을 준수하는 당사자는 슬롯 사이트 종료를 거부합니다. 정직과 신뢰성의 원칙을 위반합니다.

요약하면, 제안은 현재의 법적 틀에 따라 규칙, 상황 변경 등을 계속 구현하는지 여부에 관계없이 슬롯 사이트 위반의 역할을 수행하기가 어렵다고 생각합니다. 슬롯 사이트. 슬롯 사이트을 종료하기위한 슬롯 사이트 요청의 위반은 사법 해지이며 결국 종료 될 수 있는지 여부는 법원 기소 또는 중재 결론이 필요하며, 도덕적 위험이나 효율성 위반은 없을 것입니다.

위의 제안을 참조하십시오.

제안서 : Beijing Anli 법률 회사

변호사 Li Xuehui

2020 년 3 월 30 일