프라그마틱 무료체험판정부가 신청을 기각할 가능성을 최소화하기 위한 준비 방법 등

베이징 중재위원회 중재 규칙 제34조(2022년 판) 프라그마틱 무료체험는 자체적으로 사실을 조사해야 합니다.

프라그마틱 무료체험판정부의 조사 및 증거수집에 관한 프라그마틱 무료체험규칙의 주요 내용은 다음과 같습니다.

일부 프라그마틱 무료체험 규칙은 위의 (1) 및 (2) 항목에 대한 활성화 조건을 명확하게 규정하지 않습니다.

당사자가 어떤 이유로든 증거를 조사하고 수집하기 위해 프라그마틱 무료체험에 통지하지 않거나 신청하지 않은 경우

각 요소의 결과는 종합적인 평가를 위해 종합되어야 합니다.

"대상 증거"는 프라그마틱 무료체험에 증거 조사 및 수집을 신청하는 당사자("신청자")가 프라그마틱 무료체험에 증거 조사 및 수집을 신청하는 증거를 의미합니다.

프라그마틱 무료체험는 신청인으로서 피신청인이 물품의 일부만 받았다는 것을 증명할 증거를 제공해야 하는지 여부를 고려해야 합니다.

프라그마틱 무료체험는 관련 사실이 사건의 기본 사실인지 여부를 고려해야 합니다.

먼저,프라그마틱 무료체험는 기존 증거의 입증력이 대상 증거와 관련된 사실 논쟁의 입증 표준을 충족하는지 여부를 고려해야 합니다.

둘째,대상 증거가 신청인이 주장한 사실을 입증할 수 있는지 여부

프라그마틱 무료체험는 결과에서 실질적인 정의를 추구하기 위해 당사자들을 위한 증거를 수집할 수 없습니다.

프라그마틱 무료체험는 다음 상황에 따라 대상 증거가 존재하는지 여부를 결정할 수 있습니다:

신청자는 의견 표명 시 상대방이 직접 또는 간접적으로 대상 증거의 존재를 인정하도록 유도하는 방법을 찾아야 합니다.

프라그마틱 무료체험판정부가 "상대방이 목표 증거를 보유하고 있는지 여부"를 결정하기 위해 사용하는 방법은 기본적으로 위의 요소 (5)의 방법과 일치합니다.

피청구인은 양측이 상점이 위치한 시장 관리 부서에 상점 임대 계약 및 보충 계약을 제출했다고 주장했습니다.

프라그마틱 무료체험는 두 시점에서 신청인의 증거 수집 능력을 조사할 수 있습니다.

사건의 결과가 큰 영향을 미치고 신청자가 사건에서 패소하여 다른 구제 수단이 없는 경우

신청인이 사건에서 패소할 가능성은 프라그마틱 무료체험가 증거를 조사하고 수집할 필요성과 긍정적으로 관련되어 있습니다.한편으로는신청인이 사건에서 패소하고 프라그마틱 무료체험판정부가 조사 및 증거 수집을 하지 않았기 때문입니다.반면에프라그마틱 무료체험는 신청자의 중재 권리를 보호하기를 원하기 때문입니다.

프라그마틱 무료체험의 권한은 당사자의 사적 권리 위임에서 비롯되므로

프라그마틱 무료체험는 기타 사실(업계 경험은 해당 사건의 사실과 관련된 경험)에 필요한 증거와 증거 공개 또는 증거 제시 능력에 따른 입증 책임 할당을 기반으로 결정을 내릴 수 있습니다.프라그마틱 무료체험의 조사 편지의 제한된 효율성은 상업 중재의 이점에 영향을 미치지 않습니다.

이 문서에는 두 가지 실질적인 의미가 있습니다.一프라그마틱 무료체험 대리인이 조사 및 증거 수집 신청서 초안 작성 시 참고이개별 사건에서 증거를 조사하고 수집할지 여부를 결정할 때 프라그마틱 무료체험인이 참고 자료로 사용하는 것입니다.