*이 기사는 업계-대학-연구의 협력 모델에 따라 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 기업 검토를위한 핵심 요점 분석 및 준수 제안의 첫 번째 부분입니다. 두 번째 기사는 다음 기사를 참조하십시오. 부분.

대학 및 연구소의 과학 연구원들과의 업계 대학-연구 협력 모델에 따라 "징계 리더 + 엔터프라이즈 설립자"로서 "징계 리더 + 엔터프라이즈 설립자"의 이중 정체성은 기업 개발 기회를 제공하지만 동시에 동시에 , 엔터프라이즈의 파트 타임 일자리 창립으로 인해 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 회사 목록에 어느 정도의 장애물이 발생할 수 있습니다. 이 기사는 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에 나열된 회사를 연구 대상으로 사용하고, 업계-대학-연구 협력 하의 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에 회사를 상장하는 동안 China Securities Regulatory Commission의 감독 및 검토의 핵심 요점을 분석합니다. 대상 문의 및 규정 준수 제안을 모델링하고 제시하십시오.

3 월 5 일, 2022 년 정부 작업 보고서가 끝났습니다. 생산, 교육, 연구 및 응용의 통합을 심화시킵니다.

대학 및 연구 개발 기관 (대학 및 대학교라고 불리는 연구 기관 및 대학교)이 중국의 다양한 뛰어난 과학 연구 재능을 수집하지만 우리 나라의 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과 변화의 역사적 과정을 검토합니다. 과학적, 프라그마틱 무료슬롯적 성취의 결과는 비교적 고립되고 분열 된 방식으로 과학적 및 프라그마틱 무료슬롯 활동을 이해하는 습관 때문에 시장 경제의 요구와 분리되어 있습니다.[1], 전환율이 낮고 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과의 변화에 ​​어려움과 같은 많은 문제가 발생합니다. 많은 수의 대학 및 연구 기관의 과학적 및 프라그마틱 무료슬롯적 성과는 생산 타당성과 응용 경제가 부족하여 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 생산성을 형성 할 수 없기 때문에 보류됩니다.

과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과의 변화는 2015 년에 정책 및 법적 수준의 이중 지원이 필요한 체계적인 프로젝트입니다. "(이하는"과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취도의 변화를 촉진하는 법으로 언급된다 ") 2016 년에는"과학 및 프라그마틱 무료슬롯의 변화를 촉진하는 데있어 중국 인민 공화국 법의 이행에 관한 몇 가지 조항을 발표했다. 업적 "(Guofa [2016] No. 16)[2], 산업, 학계 및 연구의 심층 통합에 관한 일련의 정책 문서 인 과학 연구자들이 파트 타임으로 일하고 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취도의 변화를 장려하도록 장려합니다. "두 번째로 고등 교육 기관과 하위 회사의 매각을 깨닫고 라이센스를 통해 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과의 외부 세계에 대한 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과의 확산을 강화합니다[3]과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취도의 변화와 산업화를 촉진하기위한 협력.

2019 년, 중소 기업으로 전환 된 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성과의 비율은 84.4%로 높았습니다[4], 이들 회사는 종종 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 플랫폼을 사용하여 특정 단계로 발전 한 후 미래의 이륙 및 확장 목표를 달성하는 것을 고려하는 첨단 프라그마틱 무료슬롯 및 낙관적 시장 전망. 통계에 따르면 2021 년 현재 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 회사의 실제 컨트롤러의 거의 30%가 대학 및 연구소에서 과학 연구원의 배경을 가지고 있습니다.[5]과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 목록 검토에서 회사는 설립자의 파트 타임 배경의 특수성으로 인해 규제 당국의 주요 문의 대상이 될 것입니다. 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에서. 설립자의 파트 타임 기업가 정신의 정당성과 독립성을 결정하는 방법, 직업 결과 및 회사가 독립적으로 개발 한 지적 재산권을 명확히하는 방법, 대학과 연구 기관과 발행자 간의 관련 거래를 검토하는 방법, 규제 부서의 원인을 피하십시오. 대학 및 기관에 큰 의존하는 발행자와 같은 문제를 식별하는 설립자의 파트 타임 직업에 의해 유발 되려면 기업이 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에 갈 때 극복 해야하는 중요한 장애물이되었습니다.

2020 년 3 월, 중국 증권 규제위원회는 원래 프라그마틱 무료슬롯;2+3+10프라그마틱 무료슬롯;에있었습니다.[6]과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 검토를 목록에 나열하기위한 관련 시스템을 기반으로, "과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신 속성 평가 지침 (시험)"(이하 "지침"이라고 함)가 발행되었습니다. 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신 속성에 대한 특정 평가 지수 시스템을 제안했습니다. "가이드 라인"은 기업이 "3 지표"를 동시에 만나도록 요구합니다[7]프라그마틱 무료슬롯;3 지표프라그마틱 무료슬롯;가 충족되지 않은 경우 프라그마틱 무료슬롯;5 지표프라그마틱 무료슬롯;를 충족합니다[8], "프라그마틱 무료슬롯 혁신 속성"을 충족합니다. 3 개의 기존 지표이든 5 개의 지표이든, 그들은 모두 기업의 지적 재산권에 대한 더 높은 요구 사항을 제시합니다.

과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에서 가장 큰 "네일 가구"인 Sengen Technology가 "지침"이 발표 한 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신 속성 표준을 충족시키지 못한 "지침"이 발표 된 후에도 "지침"이 출시 된 후에도 "지침"이 출시되었습니다. 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 상장위원회의 검토를 성공적으로 통과 한 지 1 년 만에 2021 년 11 월에 등록 신청을 철회했지만이 IPO의 실패를 선언하지 못했습니다. Sengen Technology Case는 특별히 규제 문서의 동적 변화로 인해 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 목록 지표에서의 원래 준수에서 자격이없는 수준으로 변경되었다고 표시합니다.

"징계 리더 + 회사 설립자"의 업계 대학-연구 협력 모델에 따라 회사의 설립자는 종종 실제 컨트롤러 역할을하며 회사의 높은 비율을 설명합니다. 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에 상장 된 최초의 전형적인 대표는 Beijing Bairen Medical Technology Co., Ltd. (이하 Bairen Medical이라고 불리는)입니다. 한때 Peking Union Medical College Hospital의 교수였으며 회사가 설립되었을 때 특허 프라그마틱 무료슬롯을 자본 기여로 사용했습니다.[9]. Jin Lei 씨는 이미 자신의 직책을 떠나 2001 년 초반에 그의 사업을 시작했지만 2019 년 Bairen Medical의 목록 검토에서 China Securities Regulatory Commission은 여전히 ​​Bairen Medical이 자신의 작업과 직책을 자세히 공개해야했습니다. 일하다.

발행자의 목록 검토 중에 대학 및 연구소에서 설립자의 파트 타임 직업에 대해서는 China Securities Regulatory Commission의 검토 및 공개가 더 엄격해질 것입니다. Guangzhou Hexin Instrument Co., Ltd. (이하 Hexin Instrument라고 함)를 복용하여 2021 년 9 월 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회에 상장을 신청 한 실제 컨트롤러 인 Zhou Zhen과 Huang Zhengxu는 일했습니다. -Jinan University Mass Spectrometer 기기에서 목록 검토 중에 대기 환경 연구소의 이사 및 Jinan University 연구소 기기 및 대기 환경 부문 연구원.

또한, "과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 (Trial)의 초기 공모를위한 주식 등록 및 관리에 관한 규정" ")는 실제 컨트롤러가 발행자에게 상당한 부정적인 영향을 미치는 동료들 사이에 경쟁이 없다고 규정하고 있습니다. 설립자가 경쟁에 제한이 있으면 회사 목록에 큰 법적 위험이 생길 것입니다.

설립자의 파트 타임 신원 문제로 인한 실제 컨트롤러 자격 및 경쟁 문제는 발행인의 경제적 보상 위험에 영향을 줄뿐만 아니라 발행자의 통제 및 인사 안정성에 심각한 영향을 미칩니다. 영향.

앞에서 언급했듯이, 창립자의 연구 결과는 종종 발행자의 핵심 경쟁력과 주요 비즈니스를 구성합니다. 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 목록 검토에는 이에 대한 특별한 제한이 없지만, 설립자가 대학과 기관 간의 산업 대학-연구 협력의 맥락에서 파트 타임으로 일할 때 대학 및 기관에서의 작업 발행자의 핵심 프라그마틱 무료슬롯과 겹칠 가능성이 높습니다.

핵심 프라그마틱 무료슬롯의 형태에 대해, 우리 나라의 기존 법률 부서에서는 과학 프라그마틱 무료슬롯법의 독립적 인 부서 법이 없습니다.[10]과학 프라그마틱 무료슬롯법의 관련 내용은 민법 부서에 흩어져 있습니다. 중화 인민 공화국의 민법 (민법이라고 함)은 프라그마틱 무료슬롯 계약 장에서 지적 재산권 개념을 처음으로 도입했습니다. 이 장의 적용에 따라 장에 적용됩니다.[11]특허, 특허 애플리케이션 및 프라그마틱 무료슬롯 비밀 외에도 통합 회로 레이아웃 설계 독점적 권리, 새로운 품종 권한 및 컴퓨터 소프트웨어 저작권과 같은 프라그마틱 무료슬롯 컨텐츠와 관련된 지적 재산권이 포함됩니다. 이러한 프라그마틱 무료슬롯은 중화 인민 공화국 특허법의 조항에 따라 다른 형태로 존재하지만 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취도의 변화와 중국 인민 공화국의 저작권법, 대학의 작업 과제 그리고 대학과 연구소는 주로 발명품 (또는 과학적 및 프라그마틱 무료슬롯적 성과, 작품)이 전문 발명품 (또는 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취, 작품)에 속할 수 있습니다.

실제로, 업계 대학-연구 협력 모델에서, 지적 재산권의 소유권에 대한 추가 합의없이 대학 및 대학의 징계 리더로서 설립자는 자료에 따라 대학 및 대학의 업무 작업을 완료합니다. 대학의 프라그마틱 무료슬롯 조건은 완성 된 지적 재산권이 대학에 속합니다. 과학적 및 프라그마틱 무료슬롯적 성과를 법적으로 사용하기 위해 발행자는 종종 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 성취도를 대학 및 대학의 전학 및 독점 라이센스를 통해 전환합니다.

SFC는 발행자가 잠재적 지적 재산 분쟁을 가지고 있는지 여부, 발행인이 프라그마틱 무료슬롯 및 비즈니스에있어서 대학 및 비즈니스에 중대한 의존성이 있는지 여부를 결정하기 위해 발행자의 공식 발명 및 창작물에 대해 문의 할 것입니다. . Bola Network Co., Ltd. (이하 Bola Network라고 불리는) 및 Henan Cologne New Energy Co., Ltd. (이하 Henan Cologne New Energy라고 함)를 예로 들어보십시오. 회사는 본 발명 특허와 3 개의 핵심 프라그마틱 무료슬롯 관련 발명 특허가 모두 제 3 자로부터 입수했다. 프라그마틱 무료슬롯 발전과 프라그마틱 무료슬롯적 이점은 우연히도, 후자는 대부분의 특허와 상표가 관련 당사자와 여러 핵심 프라그마틱 무료슬롯의 후계자와 회사의 주요 비즈니스 프라그마틱 무료슬롯 연구 및 외부 대학의 개발 및 혁신 및 협력 상하이 증권 거래소는 핵심 프라그마틱 무료슬롯의 출처와 소유권에 대한 두 번째 의심을 제기 한 후 자발적으로 등록 신청을 철회했습니다.

관련 당사자 간의 거래는 거래 방법, 가격 및 사물 측면에서 불공평하고 이익을 이전 할 가능성이 있으며, 이는 다른 투자자 및 채권자의 이익을 해치고 있으며, 관련 거래 및 관련 거래 그것의 공개는 항상 증권 규제 당국의 최우선 과제였습니다. "과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 발행 및 목록 검토에 대한 Q & A는"발행인의 "핵심 프라그마틱 무료슬롯 제품 (서비스)의 소득이 분명히 불공평 한 관련 거래에서 비롯된 것"이라고 명확하게 명시하고 있습니다.

관련 당사자, 관련 관계 및 관련 거래의 식별은 "중국 인민 공화국의 회사 법률", "상하이 증권 거래소 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 주식 목록 규칙", "기업 회계 표준"및 관련성에 포함됩니다. 과학 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회의 비즈니스 규칙은 다른 규정. 그러나, 리스팅 검토의 관점에서 볼 때, 위에서 언급 한 관련 인식과 관련이있는 것만으로는 충분하지 않습니다.[12]판단 : 거래 당사자가 발행자와 특별한 관계를 맺고있는 경우 발행자의 이익이 편견으로 이어질 수있는 경우 계열사로 간주됩니다.

발행 조건의 관련 거래에 대한 "과학 및 혁신위원회 등록 관리 조치"의 요구 사항에서 과학 및 프라그마틱 무료슬롯 혁신위원회 목록 검토에서 규제 당국은 주로 두 가지 유형의 관련 거래에 중점을 둡니다. 독립성에 심각한 영향을 미치는 관련 거래는 공정한 관련 거래입니다. 이 두 가지 유형의 관련 거래를 검토 할 때, 주요 관심사는 이해의 양도 상황이 있는지, 관련 당사자에 대한 상당한 의존성, 관련 거래가 발행인의 비즈니스 독립성에 영향을 미치는지 여부 및 관련 가격 여부입니다. 거래는 공정합니다.

2019 년 9 월, Beijing Guke Huanyu Technology Co., Ltd. 그 이유는 관련 거래가 많은 거래를 설명하고 비즈니스 개발은 관련 당사자에 크게 의존하고 있으며 관련 거래 가격의 공정성을 설명 할 수 없기 때문에 CSRC는 비즈니스 무결성과 독립성에 의문을 제기했습니다 계속 작동합니다.