1.

2. 같은 사실에 대한 가장 중요한 기준 : 주제는 동일합니다.

3. 당사자가 민사 소송 및 형사 보고서를 제출하는 경우 형사 사건이 폐쇄되지 않았으며 민사 문제도 기소를 기각하지 않을 수도 있고 재판이 먼저 정지 될 것입니다.

4. 비 동일한 사실은 다음을 나타냅니다. 형사 사건의 기본 사실에는 경쟁이나 기본 경쟁 또는 경쟁이 없습니다.

5는 범죄자와 민간인이 소송의 기초로 의존하는 사실을 판단하는 것은 여전히 ​​불가능합니다 범죄 취급 결과에서; 범죄 발전은 소송 효율성을 향상시키는 데 도움이됩니다.

6 민사 사건의 주제와 법적 관계는 여러 가지 주제와 여러 법적 관계가 포함되어 있습니다. 또한 명백합니다. 처벌도 먼저되어야합니다.

7 형사 판결은 처형되지 않았으며, 민사는 또한 공제되어야한다.

8.

9 범죄자들이 동일한 주제에 대해 모순적인 판단을 내리면 판결에 대한 재판 감독 절차를 시작하고 결합 된 검토를 수행 할 수 있습니다.

10은 합법적이고 합법적이며 회수 할 수 없으며 고려 권리를 추구 할 수 있습니다. 도난당한 돈을 상환하기위한 현재 조항은 회수 될 수 없지만 특정 기간 내의 부채가 회수되거나 환불의 특정 비율이 환불 될 수있는 경우 더 합리적 일 수 있습니다.

1. 의도적으로, 그것은 단지 거래 의도 일 뿐이며 임명 무료슬롯체험이 아닙니다.

2. 이것은 약속이 이루어진 직후에 구현에 적용되지 않습니다.

3. 보상 범위는 의존성의 관심과 성과의 관심사 사이에 결정됩니다.

1 무료슬롯체험이 발효되기 전에 승인이 필요하면 승인을 위해 제출되지 않으면 양 당사자에게 구속력이 있습니다. 승인 요청의 사람이 승인 요청 제출을 거부하는 경우 상대방은 지속적인 성과를 요청하거나 무료슬롯체험을 종료하고 손실을 보상하기로 선택할 수 있습니다.

2 상대방이 먼저 수행하기로 선택하고 다른 당사자가 여전히 판결을 내리지 못하면 무료슬롯체험을 다시기도 할 수 있으며 보상 범위는 성과의 이점입니다.

3 상대방이 계속해서 수행하기로 선택하면 다른 당사자는 판결 후에이를 수행하지만 무료슬롯체험을 다시 보조 할 수는 있지만 무료슬롯체험 위반에 대한 보상에 대한 책임을 지을 수는 없습니다.

4는 계속해서 수행하기로 선택했으며, 다른 당사자는 판결 후에 제대로 수행하지 못하고 무료슬롯체험을 승인하지 못하고 무료슬롯체험 과실에 대한 책임을 부여합니다.

부채 주제는 무료슬롯체험을 해지하기위한 무료슬롯체험 요청의 위반에 적합하지 않지만 무료슬롯체험 위반에 대한 책임을 져야합니다.

판매자가 판매 한 이익 또는 구매자가 구매 한 구매자의 차이에 따라 평가 된 가치에 따라 결정해서는 안됩니다.

1.

2 부동산 임대료의 소유권은 부동산의 양도입니다. 움직일 수있는 속성의 양도에 대한 요구 사항은 없으며 동의합니다.

3. 권리에 결함이 있는지 여부는 부정적인 이유가 아닙니다.

4는 여전히 유효한 제 3 자뿐만 아니라 우선 순위에도 영향을 미칩니다.

1은 채권자의 채무자를 상환 할 권리가 있지만, 보증인은 여전히 ​​실제 상환율 이외의 부품에 대한 보증 책임을 부여해야합니다.

2 파산 재구성 중 "부채 대자 전환"의 실제 주식을 평가하는 경우 보증 책임의 범위를 결정하기위한 기초로 사용될 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 전문적인 평가를 수행해야하며 평가 방법과 기본 날짜의 결정은 개방적이고 투명해야합니다.

3. 투자 및 채무자의 원래 주주의 지분에 대한 서약은 쫓겨나지 않습니다. 그러나 이는 재구성 계획이 기존 주주가 보유한 지분 또는 기존 주주가 새로운 주주에 의해 양도 한 지분을 명확하게 규정하고 서약의 이익을 위해 마련된 경우에 적용되지 않습니다.

4.

5 부동산 기업은 파산 및 재구성 후, 갱신 된 부채는 공통된 부채에 속하지 않습니다 우선 순위가 주어지면.

1 사례를 제출할 때 제출의 법정 조건을 충족하지 않는 분쟁을 필터링해야합니다.

2.

3. 소송 제한 법령은 "한 사람은 자신의 권리를 보호하고 다른 사람에게 이익을줍니다.