*이 기사는"프라그마틱 무료체험 순환 및 사용의 엔터프라이즈 형평성 보호 : 이론 및 실습"(1 부)，기사 (2 부)후속 기사를 참조하십시오.

디지털 경제 시대에 프라그마틱 무료체험는 기업에게 중요한 자원이되었습니다. 프라그마틱 무료체험 순환 및 사용은 여러 링크를 열었으며 프라그마틱 무료체험 수집, 사용 및 공유에는 사용자, 프라그마틱 무료체험 수집기, 프라그마틱 무료체험 프로세서, 프라그마틱 무료체험 제공 업체, 프라그마틱 무료체험 사용자 등과 같은 여러 과목이 포함되어 프라그마틱 무료체험 권한 보호 및 관심사를 강화합니다. 프라그마틱 무료체험 순환의 기업은 기업 프라그마틱 무료체험 자산을 보호해야합니다.

기업의 프라그마틱 무료체험 권한은 기업이 수집, 보유 및 프로세스 및 프로세스 및 파생 상품의 프라그마틱 무료체험에서 즐기는 권리와 이익을 나타냅니다. 기업은 어떻게 자체 프라그마틱 무료체험 자산을 효과적으로 보호하고 프라그마틱 무료체험 순환 및 개발 프로세스 동안 자신의 권리와 이익을 보호 할 수 있습니까?[1]. 이 기사에서는 지적 재산권, 반도 경쟁, 반 모노 폴리 및 이론적 및 실제 수준 모두에서 형사 책임의 관점에서 기업의 프라그마틱 무료체험 권리 및 이익 보호에 대해 논의합니다.

1.

프라그마틱 무료체험는 복제 성과 재사용 성의 특성을 가지므로 지적 재산권과 객관적으로 밀접하게 관련됩니다. 빅 프라그마틱 무료체험와 관련된 지적 재산권에는 주로 프라그마틱 무료체험 정보의 저작권, 관련 비즈니스 모델 및 프라그마틱 무료체험 조작 및 분석을위한 특허, 프라그마틱 무료체험를 통해 프라그마틱 무료체험 제품으로 프라그마틱 무료체험를 변환 할 수있는 상표권 및 기술 정보 또는 비즈니스 정보에 포함 된 비즈니스 비밀을 포함합니다.[2]。

프라그마틱 무료체험 세트의 낮은 복제 비용을 고려하여, 현재 지적 재산 보호 시스템은 혁신 소유권을 명확하게하고 빅 프라그마틱 무료체험의 혁신 성과에서 다양한 엔티티의 관심사를 조정하는 데 역할을 할 수 있습니다. 프라그마틱 무료체험 자체는 저작권법을 통해 보호하기가 어렵습니다.“독창적이고 유형 형식으로 재현 할 수있는 지적 업적”에 대한 저작권법의 조항을 충족하기가 어렵 기 때문입니다.​​[3]。

또한, 저작권과 관련된 저작권 및 권리를 침해하는 행동은 대량의 불법 소득 또는 기타 심각한 상황으로 인해 많은 불법 소득 또는 대량의 불법 소득으로 규정 된 프라그마틱 무료체험;저작권 침해프라그마틱 무료체험;를 구성 할 수 있습니다. 불법 소득의 금액이 거대하거나 특히 심각한 상황이있는 경우 다른 심각한 상황, 선고는 3 년을 넘지 않고 10 년을 넘지 않아 고정 된 징역형을 선고해야하며, 선고는 고정 된 선고를받습니다. -3 년이 넘지 않고 10 년을 넘지 않아서, 선고는 3 년이 넘지 않고 10 년을 넘지 않은 고정 징역형을 선고 받고, 문장은 벌금형이됩니다[4].

Plaintiff Zhongjing.com Data Co., Ltd. 저작권 침해 분쟁에 대한 피고인 XXX International Network Communications Co., Ltd. 재판 후, 법원은 차트에 표현 된 내용이 표제의 독립적 인 판단을 반영 할 수있는 한 차트가 독창적이라고 판결했습니다.

이 경우, 법원은 재판 후 원고 Dianping.com과 두 권의 책이 관련된 레스토랑 가맹점을 소개 할 때 인용 자국의 "Beijing Restaurant Guide"와 "Shanghai Restaurant Guide"가 Netizens의 원고는 Dianping.com의 다양한 장소에있는 레스토랑에 대한 의견을 업로드합니다. 원래의 텍스트 표현이 아니기 때문에 원고는이 단어를 식당에 통합 할 수 없습니다 . 소개에서 프라그마틱 무료체험자의 허가를 얻을 필요가 없습니다. 그러나 관련 식당에서 만든 상인에 대한 원고의 소개는 독창적이며 원고는 관련된 11 개의 식당의 상인에 대한 저작권을 가지고 있습니다.

이 사건은 "불법적으로 전자 책을 기어 다니는 순 크롤러"에 의한 저작권 침해 범죄입니다. 이 경우, 2018 년 이후 피고는 온라인 크롤링 기술을 프라그마틱 무료체험하여 피해자 회사의 허가없이 진정한 전자 책을 기어 올리고 자신이 운영 한 앱에 표시하고 광고 수익과 프라그마틱 무료체험자 유료 읽기를 통해 이익을 얻었습니다.

2.

반도 경쟁법은 "상향식"보호 효과를 가지고 있으며, 특히 빅 프라그마틱 무료체험 보호에서 다음과 같은 상황에 적용 할 수 있습니다.

재판 후, 법원은 빅 프라그마틱 무료체험가 인터넷 기술의 급속한 개발의 산물이며, 네트워크 기술, 필요에 따라 프라그마틱 무료체험를 분류, 마이닝 및 분석하여 네트워크 사용자의 인터넷 정보 수집에 나타나는 것은 광고 또는 기타 목적을위한 특정 프라그마틱 무료체험베이스. 원고와 피고 회사는 빅 프라그마틱 무료체험 서비스에 종사하고 있으며 고객에게 정확한 광고 서비스를 제공합니다. 원고에 대한 경쟁을 금지하는 것은 원고의 권리를 손상시킨다.[11]。

이 사례는 Weibo 여론 프라그마틱 무료체험 캡처의 전형적인 사례입니다. 재판 후, 법원은 피고의 행동이 제 12 조 제 2 항의 조항을 위반했으며 불공정 경쟁을 구성했다고 피고는 피고인에게 고발 된 행위를 중단하도록 명령했다. Weimengchuang은 5 백만 위안의 경제적 손실과 280,000 위안의 경제적 손실을 겪었다.

동시에,이 사례는 불공정 한 경쟁에서 비난 된 행동에 대한 부정적인 평가는 행동 자체의 평가 일 뿐이며,이 사례는 또한 행동 자체의 평가 일뿐입니다. 서비스 모델 및 관련 시장에 의해 지연되고 제공됩니다. 따라서이 산업에서 여론 모니터링의 필요성을 확인 하면서이 사건은 관련된 행동에 대한 합법적 인 판단 만합니다.

재판 후, 법원은 원고가 정보 팀을 구성하여 형성된 철강 산업의 철강, 특수 강철, 용광로 재료 및 기타 프라그마틱 무료체험베이스의 완전한 프라그마틱 무료체험베이스를 형성했으며, 원고의 작업에 의해 얻어졌으며 프라그마틱 무료체험 정보는 프라그마틱 무료체험 정보를 얻었습니다. 원고에게 혜택을 가져다주고 원고의 경쟁 우위를 반영하십시오. 원고에 대한 피고의 프라그마틱 무료체험는 시장에 공개되며 원래 방어력이 없으며 수용되지 않습니다.

재판 후, 법원은 Dianping.com의 판매자 프로필 및 프라그마틱 무료체험자 리뷰가 원고가 상업적 방법을 수집, 정렬 및 프라그마틱 무료체험하여 프라그마틱 무료체험자 등록을 유치했다고 판결했습니다. 원고는 인력, 재정 자원, 자료 자원 및 시간과 같은 비용을 지불했으며 생성 된 혜택은 법에 의해 보호되어야합니다.