스폰서 슈 의 슬롯 머신은 회사 설립을 목적으로 회사의 발기인간에 서명 된 슈 의 슬롯 머신을 말합니다. 실제로, 협력 슈 의 슬롯 머신, 투자 슈 의 슬롯 머신, 자본 기부 슈 의 슬롯 머신, 회사 설립 슈 의 슬롯 머신, 투자 프레임 워크 슈 의 슬롯 머신 등과 같은 다양한 이름이 있습니다. 논의의 편의를 위해이 기사는 종합적으로 스폰서 슈 의 슬롯 머신이라고합니다.

이상적으로, 슈 의 슬롯 머신은 다른 문제에 대해 합의되어야하며, 후원자 계약이 합의한 문제는 회사의 협회에 의해 완전히 흡수되고 상속되어야하므로 두 사람은 평화롭게 될 것입니다. . 그러나 슈 의 슬롯 머신 간의 충돌 사례는 실제로 일반적입니다.

슈 의 슬롯 머신의 협회 간의 갈등을 해결하기 전에 주주의 의도에 따라 형성된 두 가지 법적 문서를 비교할 수 있습니다.[1]：

회사의 운영 조정을위한 기본 규범으로서, 회사의 협회는 법원 판결에 의해 인용 될 수있는 법적 출처 중 하나이며, 심지어 많은 경우에 법정 규칙을 적용하는 것보다 우선하는 효과가 있습니다. 스폰서 슈 의 슬롯 머신은 모든 발기인에게 법적 구속력이있는 모든 프로모터 (주주)가 서명하고 합의한 법적 문서입니다.

(2022) Jing02 Minzhong No. 10329의 경우 북부 회사의 주주들 사이에 충돌이 있었고 소수 주주는 이사회의 이사회의 취소를 고소하고 요구했다. 발기인의 슈 의 슬롯 머신에 따라 회사 관리의 임명 및 제거는 주주가 회의 결의안을 이루어야합니다. 재판 후, 법원은 회사가 회사를 설립하기 전에 주주의 협상의 결과라고 판결했다. 협회 조항 및 산업 및 상업 등록 당국에 등록 된 것은 협회 조항의 조항에 따라 수행됩니다.

(2020) Jing04 Minchu No. 642의 경우 법원은 직접 분명히 밝혔습니다. "회사의 경우 협회 조항은 회사의 헌법 문서이며 회사 내에서 가장 큰 영향을 미칩니다. 경영진은 회사의 이사회가 이사회를 조직하는 책임을 맡은 회사의 최고 권한에 속합니다 합작 투자 슈 의 슬롯 머신의 관련 조항은 주주가 주주의 영향을 미치지 않지만 의장이 내부 거버넌스 문제를 해결하는 방법은 모두 내부 거버넌스 문제가 발생합니다. 합작 회사.이 법원은이 경우 Taiyun Building Company 회장이 협회에 따라 검토되고 판단되어야한다고 결정했습니다.

(2020) Jing03 Minzhong No. 119의 경우, 발기인은 소수의 주주가 기술 자본에 40%를 기부 할 것이라는 데 동의했으며, 회사의 협회 기사는 소수의 주주들이 4 백만의 통화를 기부한다고 규정했습니다. 그리고 회사는 나중에 주주들의 실제 자본 기여에 따라 소송을 제기했다. 재판 후, 법원은 프로모터 슈 의 슬롯 머신의 명시 적 합의에 근거하여 "회사 협회 조항의 내용이 슈 의 슬롯 머신의 내용과 일치하지 않는 경우, 슈 의 슬롯 머신의 서명이있다"고 판결했다 회사의 협회 조항이 설립 된시기보다 일찍, 회사는 협회 문서의 한 기사만이 시작되었으며 법원은 분쟁이 명목상 회사와 주주 간의 분쟁이며 본질적으로 주주들 사이의 분쟁이라고 생각합니다. .

(2020) SU 0116 Minchu No. 1535 및 (2018) Jing 0105 Minchu No. 80447과 같은 경우, 법원은 효과를 우선적으로 제공하는 상황에 따라 동일한 견해를 가졌습니다. 이 슈 의 슬롯 머신 중, 주주의 자본 기부 기간의 문제는 후원자 슈 의 슬롯 머신이 결정된 것입니다.

(2020) Zhejiang 0122 Minchu No. 299의 경우, 이전의 프로모터 슈 의 슬롯 머신은 주주가 특허권을 양도함으로써 자본을 기여한다고 규정하고 있으며, 이후 협회의 기사는 주주가 자본을 화폐로 기여한다고 규정하고 있습니다.법원이 재판을들은 후, 주주의 자본 기부 방법은 슈 의 슬롯 머신의 협회 조항에 따라 "협회가 협회 조항과 일치하지 않는다면 시간이 우세하다"는 이유로 직접 결정해야한다.

위의 3 가지 전형적인 심판 경로를 분석함으로써, 우리는 법원이 후원자 협약과 슈 의 슬롯 머신 협회 간의 충돌 사건의 재판에서 다음 심판 경향을 제시 한 것을 알 수 있습니다.

이사, 감독자 및 고위 경영진의 의제, 세 가지 회의의 소집과 같은 기업 거버넌스 문제의 경우, 법원은 슈 의 슬롯 머신가 우세해야한다고 결정하는 경향이 있습니다 기부 방법 및 자본 기부 기간, 법원은 개시자 협정이 결정을 내려야한다.

스폰서 슈 의 슬롯 머신이 협회 조항 전에 스폰서 슈 의 슬롯 머신이 설정 되더라도 스폰서 슈 의 슬롯 머신이 슈 의 슬롯 머신 및 협회 조항 수준을 명확하게 규정하는 경우, 법원은 스폰서 슈 의 슬롯 머신의 슈 의 슬롯 머신, 특히 내부에 대한 슈 의 슬롯 머신을 존중하는 경향이 있습니다. 자본 기부 방법 및 기간과 같은 주주 분쟁.

헌장 서명 명령 및 스폰서 슈 의 슬롯 머신의 명령은 대부분의 법원에서 중요한 사실로 조사됩니다. 경우에 따라 법원은 서명 된 협회 조항이 당사자간에 새로운 슈 의 슬롯 머신에 도달 한 것으로 간주되어 우선적으로 적용되는 것으로 간주되는 것으로 판단합니다.