1. 질문 제기

"기업슬롯 머신 앱법" 제92조 2항은 "채권자가 이 법의 규정에 따라 채권을 신고하지 아니함

상환 의무는 본질적으로 구조 조정 후 추가 자체 자금 또는 기업 이익으로 슬롯 머신 앱가 부담하게 됩니다.이 문서는 이 상황의 주요 원인을 정리합니다.

2. 슬롯 머신 앱 투자 우발채무의 주요 원인

관리자가 채권자에게 적시에 완전하게 통지하지 못했습니다."기업슬롯 머신 앱법" 제14조는 "인민법원은 판결일로부터 25일 이내에 알고 있는 채권자에게 슬롯 머신 앱신청 수리를 통지해야 한다"고 규정하고 있습니다.

(1) 채무자(슬롯 머신 앱기업을 의미함)의 금융시스템이 표준화되어 있지 않음관리자는 재정 장부를 통해 모든 채권자를 확인할 수 없습니다.

(2) 슬롯 머신 앱자의 업무 파일(예: 사업 계약서 등)이 누락되었습니다.관리자는 상대방 정보를 완전히 파악할 수 없습니다.

(3) 관리자가 슬롯 머신 앱자의 소송(또는 중재) 참여 여부를 완전히 확인하지 않았습니다.이러한 상황의 대표적인 사례는 다음과 같습니다: "최고인민법원 관보" 2023년 7호(총 323호) 페이지 32-39

(4) 채권자의 배송지 주소 변경 등관리자가 청구 선언 통지 및 기타 자료를 전달할 수 없게 만드는 행위;

(5) 법원 또는 행정관은 단일 방식으로 발표를 내립니다.예를 들어 지역 신문에만 게재

채권자는 관리자가 보낸 청구 선언 통지 및 기타 자료를 받았습니다또는 관리자나 법원의 결정에 따라선언 시간이 너무 짧습니다.인민법원이 슬롯 머신 앱신청 수리를 발표한 날부터입니다.

채권자가 고의로 자신의 주장을 기한 내에 선언하지 않은 경우의 법적 결과오히려 기존 부채 상환율을 어느 정도 높일 수 있습니다.

늦게 신청한 채권자의 권리와 이익에 대한 과잉 보호로 인한 악영향

1. 일부 주관적이고 의도적인 채권자들이 자신의 권리를 남용하도록 유도하는 것입니다.작성자는 "기업슬롯 머신 앱법" 제92조의 원래 입법 의도가 다음과 같다고 생각합니다.선언되지 않은 채권자는 투표 없이 슬롯 머신 앱 계획의 실행을 방해해서는 안 됩니다.그러나 우리는 늦은 신고에 대한 채권자의 권리에 대한 특별한 보호에 대해 이해할 수 있습니다.선의의 채권자님,주관적인 의도로 여전히 신고하지 않는 채권자

2. 기한 내에 신청하는 것은 채권자에게 매우 불공평합니다.우리나라 현행 “기업슬롯 머신 앱법” 제56조[2]반대로, 귀하는 슬롯 머신 앱 계획에 규정된 유사 청구에 대한 상환 조건에 따라 귀하의 권리를 행사할 수 있습니다.

투자 의사결정 과정에서 슬롯 머신 앱의 주요 불확실성 위험이 됨동시에 "기업슬롯 머신 앱법" 제92조의 제약에 의거

4. 슬롯 머신 앱 시스템의 이점이 감소됩니다.즉, 슬롯 머신 앱 재구성 절차는 슬롯 머신 앱 전 부채의 상대적 격리를 달성할 수 있습니다.

4. 슬롯 머신 앱가 우발부채를 효과적으로 식별할 수 있는 방법

슬롯 머신 앱재편투자 우발부채 식별슬롯 머신 앱는 전문 회계법인 및 법률사무소에 위탁하는 것이 좋습니다다음 측면을 참고할 수 있습니다.

슬롯 머신 앱자의 대외 부채와 감사 보고서의 청구 선언 간의 차이점 확인감사 보고서에서 일부 대외슬롯 머신 앱에 해당하는 채권자가 청구를 선언하지 않은 것으로 밝혀진 경우

운영 및 관리 담당자가 장부외 부채 가능성을 확인합니다.재무 정보에 반영되지 않은 암묵적 부채(예: 제3자 부채에 대한 보증 제공으로 형성된 부채)

3. 슬롯 머신 앱자 관련 소송이나 중재 사건을 조사합니다.법원 판결 문서 웹사이트 및 기타 관련 플랫폼에 쿼리하여

5. 우발채무 예방을 위한 슬롯 머신 앱의 대책 제안

기업슬롯 머신 앱법 제92조가 근본적으로 개정되기 전기술레벨,이 우발 책임의 위험을 가능한 한 최소화하십시오.다음 조치는 참고용입니다:

관리자에게 슬롯 머신 앱 기업의 대외 부채를 종합적으로 확인하도록 요구관리자가 아직 알지 못한 채권자가 있다는 것을 슬롯 머신 앱가 다른 채널을 통해 알고 있는 경우

2. 관리자가 청구 통지서에 부채를 선언하는 것이 좋습니다.기업 슬롯 머신 앱법 제56조와 같은 청구 신고가 늦어지면 부정적인 결과를 강조합니다., 채권자에게 적시에 선언하도록 촉구합니다.

재편성 계획 초안에 "회피 조항" 추가 요청"Quzhou Ganda Technology Co., Ltd.와 Zhejiang Hailan Chemical Group Co., Ltd. 간의 주택 임대 계약 분쟁에 대한 항소 사건 - 기업 슬롯 머신 앱법을 피하기 위한 효과적인 구조 조정 계획 조항"[3]이 사건의 첫 번째와 두 번째 사례에 대한 판결의 요지는: 슬롯 머신 앱 계획에는 기한이 지난 채권자가 슬롯 머신 앱된 기업에 대해 권리를 주장할 수 없다는 내용이 포함되어 있다는 것입니다.현행 "기업슬롯 머신 앱법" 제92조 1항 "인민법원 판결에 의해 승인된 조직개편계획"의 규정에 의거한 것으로 간주동시에 저자는 생각합니다.그리고 슬롯 머신 앱의 절차적 권리와 실질적인 이익을 보호하는 데 주의를 기울이십시오

관리자가 재편성 계획 초안에 부채 상환 자금의 일부를 확보하도록 요구구조조정으로 인한 슬롯 머신 앱의 추가 부담을 최소화하기 위해

재편성 슬롯 머신 앱는 사례별로 우발채무에 대한 공소시효 및 기타 방어 근거를 검토합니다.재편성 슬롯 머신 앱는 재편성 기업의 이름으로 소송에 적극적으로 대응할 수 있습니다.

참조:

[1]'중화인민공화국 기업슬롯 머신 앱법' 제92조 조직개편 계획이 인민법원 판결에 의해 승인됨

회생계획에서 규정한 유사채권에 대한 변제조건에 따라 권리행사 가능

슬롯 머신 앱자의 보증인 및 기타 공동 슬롯 머신 앱자에 대한 채권자의 권리

[2] "중화인민공화국 기업슬롯 머신 앱법" 제56조 인민법원이 정한 채권신고 기한 내

[3]회수사건: 취저우간다기술유한회사와 절강해란화공그룹유한회사 사이의 주택임대계약분쟁 항소사건 - 기업슬롯 머신 앱법을 회피하기 위한 구조조정계획 조항은 유효함

com/pfnl/a6bdb3332ec0adc427253976a759f9ba1933796e4cf758e8bdfb