이전 기사를 검토하려면 뒷면의 파란색 텍스트를 클릭하여 슬롯 사이트;슬롯 사이트;투자라고 합니다슬롯 사이트;를 읽으십시오.

안리 변호사 협회는 탄탄한 전문 축적과 관련 분야의 풍부한 실무 경험을 결합합니다.

소개

사법 관행에서 슬롯 사이트;실제 주식과 실제 부채슬롯 사이트;는 종종 계약의 유효성에 대한 피고 측의 주장으로 사용됩니다.

이번 호에서는 법원이 거래를 실제 부채로 인정하지 않은 실제 사례를 정리하겠습니다.

1. 사법 관행에서는 거래를 실제 주식 및 실제 부채로 인식하지 않습니다.

사례 1: (2020) 대법원 민사 신청 번호 2759 Tonglian Capital Management Co., Ltd.

[사례 사실]

당사자 A는 Hanchuan Company의 지분을 취득하기 위해 당사자 B를 선택할 권리가 있습니다.

[논쟁의 초점]

슬롯 사이트;투자 계약슬롯 사이트;에 관련된 법적 관계는 지분 투자입니까 아니면 대출 관계입니까?

[심판 포인트]

슬롯 사이트;투자 계약슬롯 사이트;에 포함된 법적 관계는 지분 투자 관계입니다

이것은 농업개발회사와 Hanchuan Company 사이의 법적 관계가 실제로 지분 투자 관계가 아닌 대출 관계임을 보여줍니다.

이 슬롯 사이트;도박 조항슬롯 사이트;의 두 당사자는 대상 회사의 주주 및 관련 이해관계자입니다.

사례 2: (2019) 대법원 민사 최종 No. 390 Chengdu Wangjing Construction Engineering Co., Ltd.

[사례 사실]

부동산 회사와 청두 회사는 Guanghan Company의 이름으로 인수한 4호 부지를 계속 공동 개발 및 건설하고 있습니다.

[논쟁의 초점]

슬롯 사이트;협력 협정슬롯 사이트; 및 슬롯 사이트;보충 협정슬롯 사이트;의 유효성

[심판 포인트]

위 세 가지 계약에서 부동산 회사와 청두 회사 간의 공동 개발 프로젝트 이름

관련 프로젝트 개발에 협력하기로 모든 당사자가 서명한 계약입니다.

(3) 사건에 관련된 세 가지 계약은 계약법 제52조에 규정된 계약 무효 조건을 갖추지 않았습니다.

2. 유사 사례 검색

우리는 슬롯 사이트;거래 행위가 실제 부채를 구성하지 않는다슬롯 사이트;는 견해를 갖고 있는 대표적인 사례를 다음과 같이 정리했습니다:

3. 결론

유명주식의 실질부채는 기업 분쟁 관련 소송에서 흔히 발생하는 문제입니다.

다음 호에서는 '유명주식과 실질채무'의 법적 관계의 특징에 대해 논의하겠습니다.