슬롯무료게임 변호사 협회는 견고한 전문 축적과 관련 분야의 풍부한 실무 경험을 결합합니다.

머리말:

결혼 및 가족 부문 설명 (II)(의견 초안)슬롯무료게임;(이하 슬롯무료게임;의견 초안슬롯무료게임;)도 배우자 일방이 슬롯무료게임;가짜 이혼슬롯무료게임;을 주장하는 분쟁 해결에 주의를 기울입니다.

소위 슬롯무료게임;가짜 이혼슬롯무료게임;은 부부가 실제 목적으로 결혼을 해소할 의도가 없음을 의미합니다.

재산 분할 조항은 슬롯무료게임;가짜 이혼슬롯무료게임;으로 인해 유효하지 않습니다.

사례 1: (2021) Beijing 01 Min Zhong No. 10365

특히 이혼 합의서의 슬롯무료게임;양 당사자의 이혼 의사의 진정한 표현슬롯무료게임;란에 다음을 기재하십시오: (동의) 여자가 이혼을 단호하게 신청합니다.

사례 2: (2022) Shanghai 0112 Minchu No. 18255

당사자들은 2016년에 이혼을 등록하고 이혼 합의서를 체결했습니다.

원고가 해당 금전의 사용에 대해 통보받았는지 여부에 관해서는 그가 부부 재산의 재분배를 요청하는 이유가 되지 않습니다.

사례 3: (2023) Beijing 02 Minzhong No. 2322

이 사건의 분쟁의 초점은 시진핑과 황이 서명한 이혼 합의가 유효한지 여부입니다.

남자와 여자 모두 혼인등기소에서 이혼절차를 밟기만 하면

양 당사자의 상호 허위 의도로 인해 재산 분할 조항이 유효하지 않습니다.

사례 1: 베이징 창핑 법원은 이혼 합의 분쟁과 관련된 6가지 전형적인 사건 중 두 번째 사건을 판결했습니다.

재산 분할에 대한 합의는 조양구의 부동산을 샤오 씨 이름으로 된 유일한 거주지로 만드는 것입니다.

사례 2: (2022) Shanghai 0115 Minchu No. 77989

이혼 전 피고인들 사이의 위챗 채팅과 이혼 후의 위챗 채팅은 원고가 피고 부모의 집을 구입할 자금을 준비하는 등의 문제와 관련이 있습니다.

가해자와 상대방이 허위의 의도로 행한 민사법률행위는 무효

사례 3: (2023) Shanghai 0115 Minchu No. 8771

그러나 재판에서 양측은 이혼의 목적이 이혼 등록 전에 두 번째 집을 구입하는 것이라는 점에 구두로 동의했음을 인정했습니다.

3. 변호사 의견

슬롯무료게임;의견 초안슬롯무료게임;이 공포되기 전에 법원은 슬롯무료게임;가짜 이혼슬롯무료게임;에서 재산 분할 조항의 유효성에 대해 다른 판결 규칙을 가지고 있었습니다.

사법 실무에서 논란의 여지가 있는 문제와 동일한 사건에 대한 다른 판결 현상을 고려하여