'건설 프로젝트 계약 분쟁 사건 심리에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석(1)'(이하 '건설 프로젝트 건설에 대한 사법 해석'이라 함) 제43조 2항 계약서(I)')에서는 "슬롯 게임 시공자가 시공자를 피고로 하여 권리를 주장한다.

44조는 민법 535조에 규정된 채권자의 대위권을 의미합니다.

도급업자에 대한 하도급업자 또는 불법 하도급업자의 청구 성격에 대해

제43조 정보

슬롯 게임 건설자가 계약 개발자에게 청구할 수 있는 것은 "계약 개발자가 지불해야 하는 건설 프로젝트 가격"입니다.

(1) 계약자에게 금전을 지급할 의무가 있는 종합 슬롯 게임업자(1차 하도급 또는 불법 하도급의 경우)

(2) 계약자가 지불해야 할 금액은 슬롯 게임 건설자가 참여한 건설 프로젝트의 가격입니다.

(3) 프로젝트 가격에 대해 슬롯 게임에 대한 청구로 제한됨

이것은 슬롯 게임 건설업자가 계약자로부터 전체 계약 범위에 대한 프로젝트 가격을 청구하기 위해 대위권을 행사하지만 대위권 행사 조건에 의해 제한되지 않는 법적 효과로 슬롯 게임로 이어집니다.

도급 개발자에 대한 슬롯 게임 건설업자의 청구 금액은 계약 개발자에 대한 하도급업자 및 불법 하도급업자의 청구 범위를 초과할 수 없습니다.

제44조 정보

슬롯 게임 건설자는 하도급자 또는 불법 하도급자의 모든 적법한 청구를 하도급자 또는 청구와 관련된 하위 권리에 대해 청구할 수 있습니다.

슬롯 게임 시공자가 시공자에게 청구할 수 있는 지급 범위에 대하여

제43조 정보

제43조에 의거하여 슬롯 게임 시공자가 시공자에게 청구하는 연체금의 범위는 공사대금을 제외합니다.

슬롯 게임 건설자가 계약자에게 청구할 수 있는 지불 범위는 프로젝트 가격으로 제한됩니다.

허난성 고급인민법원의 '슬롯 게임 엔지니어링 사건 재판 업무 포럼 요약'(2022년 9월 14일)에서 다음과 같이 판결했습니다.

"건설 프로젝트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 쟁점에 대한 최고 인민 법원의 해석 (1)"제 43 조에서는 슬롯 게임 건설업자가 계약자에 대한 미지급 건설 대금 지급 청구 범위를 규정하고 있습니다. 프로젝트 가격은 건설 프로젝트로 제한됩니다. 프로젝트 가격

제44조 정보

슬롯 게임 건설 노동자는 대위권 행사에 필요한 비용을 하청업체 또는 불법 하청업체에게 부담하도록 요구할 수도 있습니다.

슬롯 게임 시공자가 시공자에게 건설 프로젝트 대금 지급 우선권을 주장할 수 있는지에 대해

제43조 정보

슬롯 게임 프로젝트 대금을 받을 우선권을 향유하는 주체는 "개발자와 슬롯 게임 계약을 체결하는 계약자"입니다

제44조 정보

제44조의 "채권자권에 관한 후순위권"에는 슬롯 게임사업대금을 우선적으로 받을 권리가 포함됩니까

2018년 허베이성 고등인민법원에서 발행한 "건설 계약 사건 재판 지침"의 33조(Ji Gaofa [2018] 제44호)에서는 다음과 같이 규정합니다. "하청업체 또는 슬롯 게임 건설업체는 일반시공업자 또는 불법적으로 하도급업자가 게을리하여 공사대금을 청구할 수 없는 경우

그리고 계약자와 슬롯 게임 프로젝트 슬롯 게임 계약을 체결한 계약자만이 슬롯 게임 프로젝트 가격에 대한 지불을 우선적으로 받을 수 있습니다.

건설공사대금 우선지급권 제44조에 따라 슬롯 게임 건설업자에게 대위권을 행사하는 경우

4. 슬롯 게임의 변호에 관하여

제43조 정보

슬롯 게임 건설자는 43조에 따라 계약자에 대한 권리를 주장합니다.

(1) 원고가 제43항의 '슬롯 게임 시공자' 자격을 충족하는지 여부

(2) 계약자의 프로젝트 지불 조건이 충족되었는지 여부 및 프로젝트 지불이 슬롯 게임로 지불되어야 하는지 여부

(3) 슬롯 게임가 지불해야 하는 프로젝트 지불 금액.

제44조 정보

하청업체 또는 불법 하청업체에 대한 슬롯 게임 건설업체의 청구와 개발자에 대한 하청업체 또는 불법 하청업체의 청구가 정당한지 여부를 변호하는 것 외에도

5. 관할법원에 대하여

제43조 정보

민사소송법의 전속관할권에 관한 조항이 적용됩니다.

제44조 정보

슬롯 게임 시공자가 시공자를 상대로 제기한 대위소송이 공사대금 청구와 관련된 경우

요약 및 전망

전 사건의 실질적인 재판 내용과 판결을 바탕으로 후속 사건이 재기소에 해당하는지 여부를 판단할 필요가 있습니다.

●참고:

[1] 최고인민법원 제1민사심판 편: "슬롯 게임 (1) 이해 및 적용" 페이지 449

[2] 최고인민법원 제1민사심부 편: "최고인민법원의 신규 슬롯 게임계약에 대한 사법해석 (1) 이해 및 적용" 456-459페이지

[3] 최고인민법원 제1민사심판 편: "슬롯 게임 (1) 이해 및 적용" 페이지 460