제 43 조, 제 43 조 제 2 항, "건설 계약 분쟁 사건 (i)의 재판에서 법적 문제의 적용에 관한 대법원 법원의 해석"(이하 "이하"사법 해석에 대한 사 법적 해석이라고한다. 건설 계약 (i) ")는 다음과 같이 규정합니다."슬롯 게임가 계약자의 권리를 피고인으로 주장하는 경우, 인민 법원은이 경우 제 3 자로 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 추가해야하며 금액을 찾은 후 하청 업체는 하청 업체 또는 불법 하청 업체의 건설 프로젝트 가격을 빚지고 있습니다. 계약자는 빚진 건설 프로젝트 가격의 범위 내에서 슬롯 게임에게 책임을지는 것으로 판결됩니다. 불법 하청 업체는 민법 제 535 조에 따른 대위 소송에 제기 된 소송이 제기 된 경우, 채권자의 권리와 관련된 적법한 권리 또는 하위 권리를 행사하는 경우. 인민 법원은 그것을지지해야한다. "

위의 두 조항은 슬롯 게임가 계약자로부터 권리를 주장 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 둘 사이의 유사성은 계약 상대성 이론을 뚫고 슬롯 게임, 하청 업체 또는 불법 하청 업체 및 고용주 사이의 법적 관계를 포함한다는 것입니다.

1.

▣ 슬롯 게임

제 43 조에 따르면, 슬롯 게임가 계약자에게 주장 할 수있는 것은 "계약자가 빚진 건설 프로젝트 가격"입니다. 이 기사의 "프로젝트 지불 자격"은 다음을 의미합니다.

(1) 고용주가 빚진 프로젝트 가격 (직접 하청 계약 또는 불법 하청 계약의 경우 일반 계약자는 하청 계약자 또는 불법 하청 업체) 대신 하청 업체가 프로젝트 지불을 빚지고있는 대신 하청 계약자 또는 불법 하청 업체보다 슬롯 게임;

(2) 계약자는 슬롯 게임가 참여하는 건설 프로젝트의 가격을 빚지고 있습니다.

(3) 슬롯 게임에 대한 일반 슬롯 게임의 다른 성숙 청구를 제외하고 슬롯 게임에 대한 프로젝트 가격 청구로만 제한됩니다.

"저임금 프로젝트 지불"의 범위는 실제로 다른 이해가 있습니다. 계약자는 전체 프로젝트 지불 범위 내에서 슬롯 게임에게 책임을 져야한다는 것입니다 , 계약자는 슬롯 게임의 건설 범위 내에서 계약자의 프로젝트 지불이 빚진 경우 계약자는 실제 건설 근로자에게만 책임을지게됩니다. 이와 관련하여 저자는 두 번째 심판의 견해 인 경향이 있습니다.

"저임금 프로젝트 지불"이 지불 조건을 충족 해야하는지에 대한 정보. 이와 관련하여 저자는 슬롯 게임가 계약자에게 주장한 권리가 하청 업체와 불법 프로젝트 지불자가 계약자가 지불 한 프로젝트 지불을 말합니다 계약자에 대한 계약자가 청구 한 부채 청구의 실제 금액은 계약자에 대한 하청 업체 및 불법 하청 업체의 부채 청구 범위를 초과해서는 안됩니다.

▣ 조항 44

제 44 조에 따르면, 슬롯 게임는 청구와 관련된 하청 업체 또는 불법 하청 업체의 모든 기한을 주장 할 수 있지만, 하청 업체 또는 불법 하청 업체는 독점적으로 소유하고 있습니다 . 즉, 계약자에 대한 하청 계약자 또는 불법 하청 업체의 청구는 프로젝트 가격 청구에만 국한되지 않으며 슬롯 게임가 참여하는 건설 프로젝트의 가격 청구로 제한되지 않습니다.

2.

▣ 슬롯 게임

슬롯 게임는 프로젝트 가격 외에 43 조에 따라 계약자에게 지불 범위를 주장 할 수 있습니까?

이와 관련하여, 최고 인민 법원의 첫 번째 재판 부서는 슬롯 게임가 계약자로부터 주장 할 수있는 자금의 범위는 청산 손해, 손실, 보상 등을 제외하고 프로젝트 가격으로 제한되어야한다고 주장했다. 프로젝트 지불에 대한이자는 실제로 논란의 여지가 있지만이를지지하지 않는 경향이 있습니다. [1]

또한, Henan Higher People 's Court의 "건설 프로젝트 사건의 재판 작업 요약"(2022 년 9 월 14 일)은 계약자가 슬롯 게임에 대한 책임을지는 전제는 계약자는 하청 업체 또는 불법 하청 업체가 빚진 건설 프로젝트 가격의 금액이며 만료되어 만료되었으며, 빚진 프로젝트 가격의 범위 내에서 슬롯 게임에게만 책임이 있습니다 또는 프로젝트 가격 손실, 청산 손해 등

질문 40에 푸건 고등인 법원의 민사부 II가 발행 한 "우리 지방의 건설 분쟁 재판에 대한 질문과 답변에 대한 현재 질문과 답변에 대한 현재 질문과 답변"에 관한 백서 : "계약자는 책임을 져야합니다. 건설 프로젝트 가격에 대한 계약 책임의이자 또는 위반에 관계없이 빚진 건설 프로젝트 가격의 범위 내에서 슬롯 게임에게 답변이 답변되었습니다. 43 조 건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 (i) "슬롯 게임는 계약자에게 지불금을 청구하기 위해 계약자에게 지불금을 청구 할 수 있다고 규정합니다. 건설 프로젝트 가격의 범위는 건설 프로젝트 가격으로 제한되며 프로젝트 가격이자, 청산 손해, 손실 보상 등을 포함하십시오. 이 기사의 조항에 따라 슬롯 게임는 계약자에게이자, 청산 손해, 프로젝트 보상, 손실 보상 및 건설 프로젝트 가격의 지불금이 지원되지 않을 것이라고 주장합니다.

▣ 조항 44

제 44 조는 법안 44에 따라 계약자에게 규정 된 바와 같이 채권자의 권리를 말합니다 건설 프로젝트의 실제 건설 프로젝트 가격은 프로젝트 지불에 대한이자와 하청 계약 및 불법 하청 계약으로 인한 하청 업체 또는 불법 하청 업체로 인한 손해 및 청산 손해에 대한 보상을 포함 할 수 있습니다. 그러나 슬롯 게임의 하청 업체 또는 불법 하청 업체는 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 대한 채권자의 권리 금액을 초과하지 않으며 계약자가 누리는 부채의 의무를 초과하지 않습니다.

3.

▣ 슬롯 게임

"건설 프로젝트 건설 계약의 사법 해석 (i)"제 35 조 "건설 프로젝트 가격을 우선 순위를 지불 할 권리를 즐기는 대상은"계약자와 건설 프로젝트 건설 계약을 체결 한 계약자 "라고 규정하고 있습니다. 그리고 슬롯 게임는 이것에 속하지 않습니다. 본체의 범위는 건설 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리를 누리지 않아야합니다. 또한 제 43 조는 계약자가 건설 프로젝트 지불의 범위 내에서 슬롯 게임에게만 책임을지고 있으며 건설 프로젝트 가격을 지불 할 우선 순위를 규정하지 않는다고 규정하고 있습니다.

▣ 조항 44

제 44 조의 "클레임과 관련된 의무 권리"에는 건설 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리가 포함되며 슬롯 게임가 건설 프로젝트 가격을 대변으로 지불하는 데 우선 순위를 주장 할 수 있는지 여부는 다른 이해가 있습니다. .

실제로, 일부 사람들은 제 44 조에 규정 된 "순종 권리"에 건설 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리가 포함되어 있으며 슬롯 게임는 건설 프로젝트에 우선 순위를 지불 할 권리가 있다고 생각합니다. 다른 사람을 대신하여 가격. 예를 들어, 건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 관한 고등 인민 법원의 의견 안내 의견 "제 18 조는 다음과 같이 규정하고있다. 계약 및 프로젝트 품질은 자격이 있으며, 계약자 또는 불법 하청 업체가 프로젝트 가격 및 건설 프로젝트 가격을 지불 할 우선 순위를 주장하지 못하는 경우 일반, 프로젝트 가격을 지불 할 우선 순위 및 건설 프로젝트 가격은 지원할 수 있습니다. 프로젝트는 계약자가 빚진 프로젝트의 범위 내에서 건설 중입니다. 2018 년 Hebei 지방 고등 인민 법원은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "하청 업체 또는 슬롯 게임는 일반 계약자에 있거나 불법 하청 업체가 프로젝트 가격을 청구하지 못하고 건설 프로젝트 가격이 프로젝트 할인 또는 경매에 선호된다고 주장하는 경우 인민 법원은이를지지해야한다.

최고 인민 법원의 첫 번째 재판은 위의 견해가 보안 권리와 보증을 포함한 보안 권리를 주로 언급하지 않는다고 생각합니다 프로젝트는 보안 권리와 다르며 계약자와 건설 프로젝트 건설 계약을 체결 한 계약자 만 건설 프로젝트 가격을 지불 할 우선 순위를 누립니다. 따라서 슬롯 게임는 다른 사람을 대신하여 건설 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 보상권을 행사할 권리가 없습니다.

이와 관련하여, 저자는 최고 인민 법원의 첫 번째 재판 부서의 견해에 동의합니다. 하청 계약 및 불법 하청 계약은 계약의 상대적인 성격을 겪고 슬롯 게임의 책임이 슬롯 게임의 책임이 증가하지 않는다는 전제에 근거하여 명시 적으로 금지 된 행동입니다.

4.

▣ 슬롯 게임

슬롯 게임는 제 43 조에 따라 계약자의 권리를 주장하며 계약자의 주요 방어 각도는 다음과 같습니다.

(1) 원고가 항목 43에 따라 "슬롯 게임"의 신원을 충족하는지 여부;

(2) 프로젝트 지불을위한 슬롯 게임의 조건이 달성되는지 여부와 프로젝트 지불이 실제로 빚진지 여부;

(3) 프로젝트 지불에 슬롯 게임가 빚진 금액.

▣ 조항 44

슬롯 게임는 제 44 조에 따라 계약자로부터 권리를 청구합니다. 계약자는 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 대한 슬롯 게임의 주장을 방어 할뿐만 아니라 불법 하청 업체를 방어 할뿐만 아니라 계약자의 청구가 만료되고 계약자가 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 빚진 금액과 관련하여 계약자는 계약자 또는 불법 하청 업체가 계약자의 청구에 "무시한"것인지에 대한 관점에서 계약자를 방어 할 수 있습니다. 또한 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 대한 고용주의 방어는 원칙적으로 슬롯 게임를 방어 할 수 있습니다.

슬롯 게임 법원에 대한 v.

▣ 슬롯 게임

슬롯 게임는 제 43 조에 따라 계약자의 권리를 주장하지만 여전히 건설 프로젝트에서의 건설 계약 분쟁의 경우에 속합니다. 건설 프로젝트가있는 인민 법원.

▣ 조항 44

슬롯 게임가 제 44 조에 따라 계약자에 대한 대위 소송을 제기 한 경우, 일반 지리적 관할권 조항은 피고 (즉, 계약자)가있는 인민 법원의 관할권을 따릅니다. 그러나 일반 지리적 관할권이 배타적 관할권과 충돌하는 경우, 독점 관할권이 의무적이므로, 대변 권에 대한 관할권은 독점 관할권에 따라 결정되어야합니다.

슬롯 게임 및 전망

제 43 조와 44 조는 유사성을 가지고 있지만 고용주의 부채, 책임 범위, 방어 각도 및 고용주의 관할권에는 차이가 있습니다. 슬롯 게임는 실제 이익에 따라 계약자의 권리를 청구하기 위해 제 43 조 또는 제 44 조를 적용하도록 선택할 수 있습니다.

● 참고 :

[1] 대법원 법원의 첫 번째 민사 재판 부서에 의해 편집 됨 : "대법원 법원의 새로운 슬롯 게임 건설 계약에 대한 사법 해석 (i) 이해 및 신청 페이지 449.

[2] 대법원 법원의 첫 번째 민사 재판 부서에 의해 편집 됨 : "대법원 법원의 새로운 슬롯 게임 건설 계약에 대한 사법 해석 (i) 이해 및 신청 페이지 456-459.

[3] 대법원 법원의 첫 번째 민사 재판 부서에 의해 편집 됨 : "대법원 법원의 새로운 슬롯 게임 건설 계약에 대한 사법 해석 (i) 이해 및 신청 페이지 460.