ヘッダー

第1章韓国プレイオジョ 退会の温室効果ガス排出とエネルギー需要の決定要因
1。プレイオジョ 退会部門の温室効果ガス排出状況
（1）プレイオジョ 退会部門の温室効果ガス排出量の変化の推移
(2) 2012～2020年製造業全般の排出量変化要因
(3) エネルギー多消費業種のプレイオジョ 退会部門CO2排出貢献度
(4) 技術レベル別業種群のプレイオジョ 退会部門CO2排出寄与度
2. プレイオジョ 退会部門の温室効果ガス排出要因の分解分析
(1) Kaya Identityを活用した分解式
(2) 直接排出と間接排出を分離した分解方法
(3) Kaya Identityとの比較
(4) 分解結果を用いたプレイオジョ 退会部門炭素排出量シミュレーション

第2章プレイオジョ 退会部門のエネルギー需要：ミクロ・マクロ経済分析モデル
1. プレイオジョ 退会部門のエネルギー需要構造と決定要因
(1) 時系列モデル文献分析
（2）プレイオジョ 退会部門のエネルギー需要関数の推定
2. プレイオジョ 退会部門のエネルギー源間の相互代替
(1) エネルギー需要モデル
(2)エネルギー源間の弾力性
(3) 焼結

第3章排出権取引制度改善策：プレイオジョ 退会部門削減の観点から
1。排出権取引制の概要
2。 KETSのプレイオジョ 退会部門削減機能
（1）削減投資のための炭素価格とKETS排出権価格の現状
(2) プレイオジョ 退会部門の低炭素化障害要因
3. 炭素削減機能強化のためのKETS改善の方向
(1) 排出権価格
(2) 排出上限
(3) 割り当て方法と時期
(4) 繰越制限
(5) 排出権適用対象の拡大
(6) 間接排出処理
(7) 自発的炭素市場
4。グリーンプレイオジョ 退会政策
（1）プレイオジョ 退会政策的アプローチの必要性
(2) グリーンプレイオジョ 退会政策
(3) EU ETS 4期(2021～2030)改善案に反映されたプレイオジョ 退会政策
（4）間接炭素コストのサポート方針
5。排出権販売収入の活用

第4章 炭素国境調整制度導入による影響分析
1。分析の概要
2. EUの炭素国境調整制度動向と先行プレイオジョ 退会の検討
(1) EUの炭素国境調整制度(CBAM)動向
(2) EUの炭素国境調整制度(CBAM)関連先行プレイオジョ 退会
3. GTAP-Eモデルを用いた韓国経済影響分析
(1) GTAP-E モデル
(2) 分析対象国
(3) シナリオ設定
4。分析結果
(1) シナリオ 1
(2) シナリオ 2: EU の CBAM 単独導入
(3) シナリオ 3: EU と米国の CBAM 同時導入
(4) 焼結
5. 輸入国の炭素非関税措置が韓国輸出に与える効果の分析
(1) 炭素非関税措置の現状
(2) 理論的背景と実証分析モデル
(3) 炭素非関税措置の測定方法とデータ
(4) 実証分析結果
(5) 焼結および示唆点

第5章炭素中立政策による温室効果ガス排出効果の分析
1。はじめに
2. 環境プレイオジョ 退会関連表と先行研究文献分析
3. 分析のためのシナリオとデータの定義
4。分析方法論
（1）火力発電の新再生可能エネルギーへの移行に関する方法論
(2) 鉄鋼プレイオジョ 退会環境にやさしいプロセス移行に関する方法論
5。温室効果ガス排出誘発効果分析
6。火力発電の新再生可能エネルギーへの移行
7. 鉄鋼プレイオジョ 退会の環境にやさしいプロセスへの移行
(1) 環境にやさしいプロセス転換による生産誘発効果分析
（2）環境にやさしいプロセス移行による付加価値誘発効果の分析
（3）環境にやさしいプロセス移行による排出誘発効果の分析
8。焼結
ボロン：プレイオジョ 退会関連表および温室効果ガス排出統計の経済活動別の業種分類

第6章環境問題のマクロ経済分析：最適な環境政策分析を中心に
1. 環境と経済成長の実証分析
(1) グローバル炭素強度推移
(2) パネル分析モデル
(3) 空間計量モデル
(4) パネル VAR モデル
2。環境マクロ経済モデルの理解
(1) 最適成長モデル(Optimal Growth Model)
(2) 内在成長モデル(Endogenous Growth Model)
(3) 動的統合気候経済モデル(Dynamic Integrated Climate Economy Model)3. ニューケンジオンモデルを用いた最適環境政策分析
(1) 環境ニューケージオンモデル
(2) モデルの定量的評価 (シミュレーション)
(3) 焼結
4。結論と政策的示唆点
(1) 国内の炭素排出および制度の現状
(2) ポリシーの提案

参考文献
付録